Главная » ФИНАНСЫ » «Диета выживания»: почему пора менять продовольственную корзину

«Диета выживания»: почему пора менять продовольственную корзину

Фoтo Eвгeния Рaзумнoгo / Вeдoмoсти / ТAСС

Минтруд плaнируeт пeрeсмoтрeть мeтoдoлoгию рaсчeтa прoдoвoльствeннoй кoрзины. Сeйчaс нaбoрa прoдуктoв в нeй дoстaтoчнo тoлькo про тoгo, чтoбы нe умeрeть с гoлoду, oтмeчaют oпрoшeнныe экoнoмисты

Министeрствo трудa плaнируeт пeрeсмoтрeть сoстaв пoтрeбитeльскoй кoрзины дo вeсны 2020 гoдa, рaсскaзaл 29 янвaря в ходе заседания комитета после социальной политике Совета Федерации министр труда Макся Топилин. Как передает ТАСС, глава Минтруда объявил, ась? новая потребительская корзина будет представлена к весенней сессии в Госдуме в следующем году. Как по команде законодательству, действующая методология расчета действует до самого конца 2020 года.

Для пересмотра методики расчета потребительской корзины в Минтруде поуже создана специальная рабочая группа. В нее входят специалисты Министерства труда, Министерства здравоохранения, Минэкономразвития, Росстата, а тоже эксперты из РАНХиГС и ВШЭ, следует изо данных на сайте министерства.

Ранее вице-премьер-министр Татьяна Голикова заявляла еще и о необходимости пересмотра показателя прожиточного минимума. Выступая для Гайдаровском форуме, она призвала «постепенно рационализовать стандарт оценки». Пересмотром этого показателя перестаньте заниматься та же межведомственная группа быть Минтруде.

Потребительская корзина включает минимальный подборка продовольственных продуктов, товаров и услуг. По закону вещи и услуги рассчитываются внутри корзины в соотношении к продовольствию — в размере 50% через стоимости продуктов питания для каждой изо двух категорий, пояснили Forbes в пресс-службе Минтруда. Прожиточный по меньшей мере., в свою очередь, определяется как стоимостная суд потребительской корзины плюс обязательные платежи и налоги. Показатель прожиточного минимума используется при формирования бюджета, ради оценки уровня жизни населения, при расчетах минимального размера оплаты труда и объемов социальной помощи малоимущим, отмечается в комментарии министерства.

Аюшки? нужно менять?

Методология расчета и потребительской корзины, и, вдогонку за ней, прожиточного минимума далеко приставки не- идеальны, признают опрошенные Forbes эксперты. В давило-службе Минтруда не уточнили, как как будет меняться методика. Однако о том, в чем дело? ее нужно реформировать, открыто говорят эксперты, участвующие в рабочей группе присутствие министерстве.

Так, по мнению директора числом социальным исследованиям НИУ ВШЭ Лилии Овчаровой, в первую очередность необходимо поменять состав продуктовой корзины. В соответствии с ее словам, сейчас заложенный в эту в корзину еда питания — это «диета выживания». «Этого достанет только для того, чтобы человек невыгодный умер от голода. Но это диета все-таки нельзя назвать здоровым неужели рациональным. Нужно перейти на рациональные нормы потребления продуктов питания, аюшки? должно привести к увеличению потребления мяса, овощей и фруктов», — объясняет Овчарова.

Следующий шаг, который нужно сделать, — это перекинуться к рациональному режиму финансирования части услуг, промежду которых, например, ЖКХ и транспортные расходы, считает спецушник. Существующая модель потребления исходит из того, а представители бедных слоев населения могут черпать только очень дешевыми услугами. Чтобы довести до ума качество этих услуг, следует увеличить количество финансирования. «Если сделаем последовательно эти двум шага, то прожиточный минимум увеличится идеже-то в два раза», — поясняет Овчарова.

Соотнесение продовольственных и непродовольственных товаров нужно менять, соглашается замглавы директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Земледелец Горлин. Он добавляет, что сейчас методика расчета не учитывает изменение цен возьми товары и услуги. «Например, несколько лет отдавать были введены обязательные платежи за коренной ремонт. Однако в какой мере они сказались сверху потребительской корзине и, соответственно, прожиточном минимуме, в итоге осталось неясным», — сетует умелец.

Еще один спорный момент — это учитывание налогов. При расчете прожиточного минимума учитывается только лишь НДФЛ по ставке около 11-12% угоду кому) трудоспособного населения (с учетом вычетов для налогоплательщиков, имеющих детей). За всем тем физлица, в том числе малообеспеченные, платят и некоторые люди налоги, например на имущество, земельный дань, объясняет Горлин. «С моей точки зрения, мало-: неграмотный учитывать это не совсем правильно. У каждого человека могут быть приманка нюансы в плане налогообложения», — говорит он.

Единоборство с бедностью

В «майском указе» президента поставлена задача по cнижению уровня бедности в России в чета раза. По мнению Юрия Горлина, эту задачу отчаянно выполнить без усовершенствования методологии расчета не хуже кого потребительской корзины, так и прожиточного минимума.

«Это эксплуатация инструментария для того, чтобы правильно таксировать бедность. Потому что невозможно корректно рассматривать результативность мер по уменьшению бедности, коль скоро нет эффективного измерителя этого явления. Немедленно, по официальной оценке, количество бедных в России составляет рядом 13%. Однако имеются экспертные оценки, показывающие львиный уровень бедности», — поясняет он.

В свою кортеж, Лилия Овчарова считает, что эти задачи нужно выносить решение отдельно. По ее словам, сокращать крайность следует в рамках уже имеющихся измерений. «Нужно сверху берегу договориться, что мы сокращаем нужда от имеющихся 19 млн человек и кое-что мы выводим из бедности 10 млн людей», — уверена рецензент.

Переход же к новому прожиточному минимуму может повысить долю бедных. Уменьшить ее в ходе пересмотра методологии проблематично ли удастся, подчеркивает профессор финансов РЭШ Олеся Шибанов. «Техническим методом снизить бедность любое равно не получится», — заключает он.

Оставить комментарий