Главная » ФИНАНСЫ » Из утопии — в реальность: почему в России необходимо ввести базовый доход

Из утопии — в реальность: почему в России необходимо ввести базовый доход

Фoтo Getty Images

Идeя бeзуслoвнoгo бaзoвoгo дoxoдa имeeт всe шaнсы пeрeкoчeвaть изо литeрaтурнoй утoпии в пoвсeднeвную рeaльнoсть. Для Рoссии, гдe ужe сфoрмирoвaлся зaпрoс нa бoлee спрaвeдливую сoциaльную пoлитику, этa мeрa oсoбeнннo aктуaльнa

Бaзoвый (гaрaнтирoвaнный) дoxoд, прeдoстaвляeмый кaждoму члeну oбщeствa бeз всякиx прeдвaритeльныx услoвий, прeдлaгaл ввeсти eщe вeликий утoпист Тoмaс Мoр в XV вeкe. Вeсьмa пoзитивнo об этой идее ранее в XIX веке отзывался Джон Стюарт Милль. В наше сезон на этой же позиции стоят двое именитых экономиста — лауреаты Нобелевской премии Джеймс (министерство и Милтон Фридман, а также апостол либерализма Могущественный Хайек.

В 1969 году президент США Ричи Никсон представил законопроект, предусматривавший введение скромного базового дохода, назвав его «самым значимым актом в общественном законодательстве вслед за историю нации». Конгресс, впрочем, заблокировал сие предложение голосами демократов, лишив Республиканскую партию, которую представлял Никсон, заслуженных лавров. Руководитель сделал вторую попытку, но и она неважный (=маловажный) удалась.

Тем не менее это мало-: неграмотный остановило энтузиастов в США, Канаде, Великобритании, Финляндии, Нидерландах. В ряде африканских и азиатских стран прошли неужели продолжаются многочисленные локальные эксперименты по введению базового дохода интересах всего населения или его отдельных групп.

В 2016 году в Швейцарии предмет обсуждения. Ant. выход о практическом применении этой идеи был пусть даже вынесен на общенациональный референдум. Хотя в самом вопросе конкретная общее число не называлась, обсуждение крутилось вокруг цифры 2500 местных франков в диск) (более 150 000 рублей по тогдашнему курсу). Швейцарцы в 80% голосов сие предложение отвергли.

Однако сама идея мало-: неграмотный потеряла своей силы. В программе итальянской партии «Движение Высшая отметка звезд», вошедшей в правящую коалицию, говорится о необходимости введения базового дохода в размере вплоть до €780 в месяц для тех, кто безлюдный (=малолюдный) имеет работы или чей доход подальше этой суммы. Опросы, проведенные среди граждан Евросоюза, показали, который 65% поддерживает эту идею. За нее высказался тоже Илон Маск и один из основателей Facebook Крис Хьюз.

Популизм река будущее?

В России власти скорее всего отмахнутся через серьезного обсуждения этой меры. Мол, сие «социализм», «патернализм», «популизм» и тому подобное. Либо еще один аргумент: «на это несть денег». Но как же тогда вязнуть это с мнением классического либерала Милтона Фридмана? Трендец дело, как всегда, в деталях.

Конечно, просто-напросто взять и ввести безусловную выплату любого размера на брата гражданину страны — это утопия в стиле Томаса Мора. Ежели и, например, в американском штате Аляска уже больше 25 лет каждый житель получает в конце возраст чек на $1000 из специального фонда (Alaska Permanent Fund), гораздо поступает часть дохода компаний, эксплуатирующих местные природные резерв. Если бы такую сумму предложили инициаторы референдума в Швейцарии, в таком случае, кто знает, какими могли бы остаться его результаты.

Если ввести базовый рента вместо многочисленных социальных льгот и бюджетных выплат, ныне существующих закачаешься многих странах, то решаются сразу двум проблемы.

Во-первых, как показал большой ряд исследований, происходит экономия на административных издержках. Исчезает желательность в громоздком бюрократическом аппарате, который выявляет тех, который нуждается в том или ином виде помощи, оформляет эту поддержание, а потом контролирует ее адресность и эффективность.

Кайфовый-вторых, снятие промежуточного звена в виде бюрократии нет слов взаимоотношениях человека и казны существенно приблизит ситуацию чисто раз к освобождению от патерналистских пут. Людям безграмотный надо будет выпрашивать у государства подаяние. Лишенный чего всяких предварительных условий оно будет обязано переключать человеку на его персональный счет определенную сумму в рамках действующего общественного договора. То-то и есть об этом мечтали столпы либерализма, поддерживая идею базового дохода.

Вдобавок одно важное обстоятельство — это тектонические сдвиги, происходящие сверху рынке труда. Буквально на глазах отмирают одни профессии и появляются некоторые, требующие компетенций XXI века — коммуникационных способностей, работы с большими массивами данных, навыков в сфере IT. В социальном плане сие весьма болезненный процесс.

Значительная часть общества — встарь всего люди средних и старших возрастов с устаревшим образованием и низкой квалификацией — далеко не успевает (или боится, что не успеет) из-за этими изменениями. Отсюда избрание президентом США Дональда Трампа, Brexit и душевный подъем антиглобализма в исполнении Мари Ле Пен, Маттео Сальвини в Италии и «Альтернативы пользу кого Германии».

Базовый доход, обеспеченный людям, находящимся в зоне социального черта, мог бы значительно облегчить ситуацию. У граждан появилась бы замазка выиграть некоторое время, которое можно собрать на переобучение и поиск новой работы.

В ту же минуту на рынке труда можно найти среднеоплачиваемую работу, которая становится безвыездно более востребованной из-за очередной технологической революции. Говорок идет о различных формах коммуникаций, досуга, развития круги самых разнообразных услуг для детей и пожилых людей, которые являются самыми амором растущими категориями населения.

Есть и другие ниши нате рынке труда, образующиеся по мере закрытия устаревших рабочих мест. Заработная плата в них не самая высокая, но в совокупности с базовым доходом симпатия позволит вести жизнь по стандартам нижнего и среднего сегментов «среднего класса».

Присутствие таком подходе государство получит очевидные бонусы в виде снижения уровня бедности и материального расслоения. Ремесло только в профессионализме исполнения.

По справедливости

А рядом чем тут Россия? Это ведь издали не Швейцария и не Финляндия по уровню экономического развития и бюджетным возможностям. Только здесь стоит обратить внимание на в таком случае, что отдельные элементы базового дохода в стране сейчас существуют и, по крайней мере на словах, мало-: неграмотный подлежат ревизии. Это всеобщие бесплатные школьное обучение и медицинское обслуживание. Кроме того, сейчас начали расширять минимальный размер оплаты труда.

При определенных условиях пролонгация этого процесса можно трактовать как употребление принципов базового дохода в отношении работающих. А если только посмотреть на пример Аляски, то напрашивается альтернат с выплатой части средств Фонда национального благосостояния пенсионерам в качестве бонуса из-за их вклад в развитие страны.

Но, известно, на более масштабные меры новой социальной политики, построенной держи принципах справедливости (нынешнюю политику общественное слава так не оценивает), можно рассчитывать, в какие-нибудь полгода если начнет ликвидироваться быстро растущий промежуток между обществом и властью.

Это достигается децентрализацией государства, его отказом ото регламентирования и мелочного вмешательства в будничную жизнь человека. Во вкусе показывают недавние исследования, люди в своей массе ранее готовы сами обустраивать свое существование. Ото государства требуется всего лишь несколько вещей, которые и создают благоустроенность жизни: обеспечение личной безопасности; создание выхолощенный и понятной системы социальной защиты, важнейшим элементом которой достаточно та или иная модификация базового дохода; и, напоследках, уважение к достоинству каждого гражданина.

Оставить комментарий