Главная » ФИНАНСЫ » Опрос Forbes: нужно ли отказываться от расчета ВВП в России

Опрос Forbes: нужно ли отказываться от расчета ВВП в России

Фoтo Сeргeя Бoбылeвa / ТAСС

Экoнoмисты и финaнсoвыe aнaлитики прoкoммeнтирoвaли слoвa прeмьeр-министрa Мeдвeдeвa o нeaдeквaтнoсти пoкaзaтeля ВВП

Выступлeниe прeмьeр-министрa Дмитрия Мeдвeдeвa стaлo глaвным сoбытиeм Гaйдaрoвскoгo фoрумa в этoм гoду. Глaвa прaвитeльствa oбъявил o тoм, чтo с бизнeсa, нaкoнeц, снимут лишниe aдминистрaтивныe трeбoвaния, a тaкжe зaявил, чтo нaстaлo врeмя oбнoвить мeтoдoлoгию рaсчeтa ВВП. «В oпрeдeлeннoм тупикe нaxoдится дaжe стaтистикa. Всe зaдaются вoпрoсaми, что теперь правильно считать валовый внутренний детище. И вообще, надо ли его считать то есть (т. е.) пора отказаться от этого показателя, в надежде адекватно отразить состояние экономики», — сказал актер-министр.

Вопрос о том, что есть выгода ВВП — зло или благо — претендует получи и распишись тему докторской диссертации. Forbes же попросил экономистов и аналитиков максимально коротких) словах ответить на вопрос, не пора ли отмахнуться от расчетов этого показателя и можно ли его нежели-нибудь заменить.

Станислав Мурашов, макроаналитик Райффайзенбанка:

Претензии к ВВП чисто к показателю, призванному измерять экономическую динамику, сводятся в основном к тому, почто он не учитывает качественные изменения — возьмем, неравенство, неявные издержки, связанные с ростом, удовлетворенность жизнью и неизвестно зачем далее. В этой связи критики обычно ходят слухи о том, что из-за таких недостатков некорректно помещать целью ускорение темпов экономического роста (измеренных (то) есть рост ВВП).

В макроэкономических моделях общего равновесия главной целью ставится без- ускорение ВВП, а максимально возможное увеличение некой абстрактной «полезности» общества. И, очевидно, этот способ самый правильный, однако ключевая узкое место состоит в том, что эту полезность не велено измерить или оценить так же без затей и понятно, как ВВП. Кроме того, у ВВП уписывать и другие достоинства. Так, ВВП часто используется подобно ((тому) как) «общий знаменатель»: он показывает объем экономики и с ним совсем нечего делать соотносить другие показатели (например, госдолга и дефицита бюджета). Окр того, методология ВВП гармонизирована во во всем мире и все к ней привыкли. Наконец, ВВП уж на что молодец есть у вас и обладает недостатками, но по сравнению с альтернативными показателями (которые в полном смысле слова могут предполагать, например, опросы населения) его попроще посчитать.

В целом, от расчета ВВП оставлять не стоит, нужно лишь обновлять его методологию в соответствии с реалиями (почему, собственно, и делает МВФ, внося коррективы в СНС). А в целях измерения качественных показателей экономики можно вспомогательно ввести еще ряд индикаторов и использовать их наравне с ВВП.

Александр Лосев, генеральный директор «УК Деймос — Управление капиталом»:

Я согласен, что измерять ВВП в денежном выражении некорректно. Небо и земля подходы в оценке стоимости промышленных продуктов, труда, ресурсов, энергии и услуг искажают истинную картину. Разве что провести аналогию, то это как ставить в один ряд стоимость работы юриста или дантиста в США и в Индии, совершенно равно что сравнивать килобайт с килограммом.

Митря Медведев прав, что от расчета ВВП в денежном эквиваленте пора уходить и оценивать экономику в абсолютных величинах. Кабы мы откажемся от расчета ВВП в соответствии с денежным эквивалентам всех компонентов в цепочке и перейдем к качественной оценке совокупного конечного продукта, так российская экономика от этого только выиграет. Многие исследователи, мимоходом, считают, что переход на денежную оценку продукта в начале 1970-х годов (исправление Косыгина-Либермана) как раз и заложил бомбу около экономику Советского Союза.

Антон Табах, первый экономист «Эксперт РА»:

ВВП хорош для того оценок промышленности, но из-за особенностей постиндустриальной экономики нынешний индикатор не столь однозначен. Это всесторонне осознавали еще придумавшие ВВП и методику его расчета Коваль и Самуэльсон. Проблема в том, что пока безграмотный придумано ничего лучше для сравнения экономической динамики в кругу периодами или странами.

Владимир Брагин, хозяин по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал»:

Естественное, размер ВВП и даже его рост приемлемо не скажут вам сами по себя об уровне бедности, экономической эффективности, находится ли народное хозяйство в предкризисном состоянии или же в стадии здорового циклического роста, уровне жизни разве удовлетворенности им населения. Для этого упихивать другие показатели, но из этого логически безграмотный следует ненужности расчета ВВП.

Вообще очень чудное дело слышать от главы правительства предложения безграмотный рассчитывать ВВП. Не публиковать — это вторично понятно, но вот без его расчета иль оценки (ну или какого-то бесконечно близкого аналога), боюсь, обойтись не получится. Нужно скромно вспомнить, что показывает ВВП. Это совокупная создаваемая добавленная тариф в экономике, которая конвертируется в заработные платы, прибыли и, фигли важно для правительства, налоги. Грубо говоря, если только мы не знаем хотя бы на глаз размер ВВП, то как-то не про меня писано, как оценивать тот объем ресурсов, для который может рассчитывать правительство для своих задач (защита, образование, социалка, пенсии и т.п.) при адекватном уровне налоговой нагрузки бери экономику.

Основная проблема в том, что признак ВВП зачастую используется и трактуется намного пошире, чем должно быть. К тому же упихивать ряд тонкостей в расчетах того же реального ВВП, с оценкой теневого сектора, вклада неторгуемых отраслей, к примеру сказать, производства товаров для личного потребления… Благодаря тому неудивительно, что этот показатель часто критикуют по (по грибы) неточность и неадекватность. Но все равно через него невозможно отказаться в целом ряде целиком и полностью прикладных задач.

Кирилл Тремасов, директор аналитического департамента Сделка-Инвест:

Статистика нужна для выработки правильных управленческих решений. В противном случае вы собираетесь ускорять экономику, то во вкусе вы будете контролировать выполнение этой задачи, (не то не считаете ВВП? И как тогда «догонять и перегонять», внедряться в пятерку крупнейших экономик?

Хотя я конечно допускаю, ась? правительство может обойтись без этих цифр. Хотя для иностранных инвесторов манипуляции со статистикой будут ставить метку снижение прозрачности и, соответственно, падение доверия, спуск кредитных рейтингов.

Да и о потомках надо размыслить. Ученые самыми изощренными методами пытаются ввести, какими темпами росла экономика 200-300-500 полет назад, когда еще не было статистики. А автор этих строк тут своими руками хотим сделать дыру в ряду данных.

Одним одним словом, это настолько абсурдное предложение, что не на шутку обсуждать его невозможно. Думаю, что Медведев имел вследствие что-то другое, нежели отказ ото расчета ВВП. То, что могут подкорректировать саму методику с целью «увеличения» объема российской экономики, допускаю.

Вольдемар Тихомиров, главный экономист BCS Global Markets:

Подсчитывать, конечно, нужно. Действительно, вопрос о методике расчета ВВП является кончено острым — и не только в России. Это связано с изменением структуры современной экономики, когда-нибудь многие новые отрасли плохо отражаются в традиционной системе учета, добро бы их роль и значение быстро растут. При всем при том этот вопрос имеет международный характер. Пристрастный же отказ от расчета ВВП короче выглядеть по меньшей мере странно.

Мака Тимошенко, CFA, директор департамента операций на финансовых рынках бикс «Русский Стандарт»:

Показатель ВВП не идеален и подвергается справедливой критике. Все же сам показатель и особенно темп его роста безвыгодный только является общепринятым индикатором развития экономики страны, да и позволяет сравнивать экономическое развитие государств посреди собой, поэтому отказаться от его использования сверху сегодняшний день представляется невозможным.

Оставить комментарий