Главная » ФИНАНСЫ » Промсвязьбанк подал рекордный иск к братьям Ананьевым и бывшим менеджерам

Промсвязьбанк подал рекордный иск к братьям Ананьевым и бывшим менеджерам

Фoтo Миxaилa Тeрeщeнкo / ТAСС

Суммa прeтeнзий бaнкa к бывшим влaдeльцaм и упрaвлeнцaм бeспрeцeдeнтнa — 282 млрд рублeй

Прoмсвязьбaнк пoдaл рекламация в Aрбитрaжный суд Мoсквы нa 282,2 млрд рублeй к свoим бывшим сoвлaдeльцaм, брaтьям Aлeксeю и Дмитрию Aнaньeвым, a тaкжe к бывшим тoп-мeнeджeрaм бaнкa. Oб этoм сooбщaют «Вeдoмoсти», кoтoрыe oзнaкoмились с сoдeржaниeм искa (в кaртoтeкe aрбитрaжныx дeл тaкoй инфoрмaции пoкa нeт). В Прoмсвязьбaнкe издaнию подтвердили подачу иска. Ответчики «своими неосмотрительными и неразумными действиями причинили банку ущерб».

Кредит сложилась из 194,2 млрд рублей (потеря Промсвязьбанка от «ряда сделок», который установила временная власть (имущие) ЦБ) и 88 млрд рублей, полученных банком ото ЦБ в качестве финансовой помощи.

Ответчиками объединение иску значатся, помимо братьев Ананьевых, зампред правления Промсвязьбанка Андрэ Жупанов, зампреды правления Алексей Иодко, отвечавший вслед за HR, Владимир Мамакин (финансовый блок), Татьяна Волошкина (отвечала ради работу с вип-клиентами), экс-руководители малого бизнеса и корпоративного блока Вовуша Шаталов и Евгений Козеренко, глава департамента проектного финансирования Сашуня Афанасьев и руководитель блока финансовых рынков Митрош(к)а Иванов. Кроме того, ответчиком значится нидерландская Promsvyaz Capital B. V., минуя которую Ананьевы владели Промсвязьбанком.

Взыскать с каждого ответчика банчок требует в пределах 282,2 млрд рублей (ответ солидарная).

Промсвязьбанк указывает, что за денек до санации банка (ЦБ ввел в него временную администрацию 15 декабря 2017 возраст) три компании — Minga Management Ltd, Promsvyaz Capital B. V. и Fintailor Investments Ltd. — заключили 24 договора купли-продажи акций мель и облигаций компаний, связанных с ним. Среди облигаций, которые купил банчик (по ценам, в разы отличающимся от рыночных), — боны «Промсвязькапитала», «ПСН ПМ», Minga Management, PSB Finance S. A., Peters International, Fintailor Investments, а как и собственные акции. В результате сделок в тот четверг Промсвязьбанк потерял 102,1 млрд рублей.

До сего часа один эпизод, упомянутый в иске, — покупка Промсвязьбанком еврооблигаций компаний PSB Finance S. A. и SCI Finance. В летнее время 2017 года банк получил от PSB Finance S. A. субординированный бодмерея на сумму $500 млн, а уже немного спустя потратил ту же сумму на покупку упомянутых бумаг. В банке считают, аюшки? правление к августу 2017 года, когда состоялась договор, знало о критическом состоянии банка и возможном введении временной администрации. В случае, коль скоро банк попадает под санацию, его субординированные обязательства списываются (таким образом, $500 млн остались бы в банке, делать что бы не проведенная по решению правления фас). Еще одна убыточная сделка — покупка Промсвязьбанком в ноябре 2017 возраст облигаций «Промсвязькапитала» (эта компания, на оный момент принадлежавшая братьям Ананьевым, теперь проходит процедуру банкротства). Продавцом бумаг выступила Minga Management. К ноябрю 2017 лета в банке «не могли не знать, чего облигации обесценятся», указано в иске.

ЦБ начал санацию Промсвязьбанка в декабре 2017 возраст. После этого Дмитрий и Алексей Ананьевы, которым принадлежал управление в банке, решили разделить бизнес — Дмитрию перешел банчок «Возрождение», а Алексею — системный интегратор «Техносерв». В дальнейшем Дмитрию Ананьеву из-за предписания ЦБ пришлось загнать «Возрождение» (владельцем банка стал ВТБ). Барышник, который резко критиковал введение временной администрации в Промсвязьбанк, едва сразу после начала санации банка покинул Россию. Вроде писали «Ведомости», теперь он занимается распродажей оставшихся у него в России активов неужто их контролируемым банкротством. Что касается Алексея, ведь летом 2018 года он продал 40% «Техносерва», а постфактум заложил еще почти 50%. На этой неделе следственно известно, что Ананьев покинул пост гендиректора «Техносерва» — ВТБ указал бери его «крупные ошибки», которые привели к задержкам выплаты зарплат, увеличению размера кредиторской задолженности и неспособности подвизаться с банковским долгом.

Перспективы иска

Опрошенные Forbes юристы отмечают, ровно иск Промсвязьбанка к бывшим акционерам и топ-менеджерам вписывается в стандартные процедуры оспаривания сделок и привлечения к ответственности бенефициаров в рамках банкротства тож санации кредитной организации. «Ситуация с Промсвязьбанком выбивается с общего ряда, пожалуй, только масштабами сделок и суммой исковых требований», — говорит сожитель юридической компании «НАФКО» Павел Иккерт.

Образ действий Промсвязьбанка в целом выглядят логичными: после целого ряда существенных изменений, которые были внесены следовать последние 10 лет в законодательство о банкротстве и Незарегистрированный кодекс, перспективы в таких исках есть и в первую каскад именно в отношении бенефициаров и руководящего состава, соглашается голова направления «Банкротство» фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Священный Пермяков. Он напоминает, что в судебной практике сделано есть яркие примеры удовлетворения подобных исков: объединение делу Межпромбанка (привлечен к ответственности Сергей Пугачев), суд Уралснабкомплект (привлечен к ответственности Николай Максимов), крах Внешпромбанка (привлечена к ответственности Лариса Маркус). Тем никак не менее в случае с Промсвязьбанком полное или ажно частичное удовлетворение исковых требований будет осложнено, нет слов-первых, необходимостью доказать факт намеренного совершения безоговорочно невыгодных сделок с активами, а, во-вторых, обосновать размер нанесенного организации этими действиями ущерба, замечает Савл Иккерт.

«Если речь идет об инвестициях в ценные бумаги – такие торговые связи заведомо несут в себе риски потери вложений вполне или частично, поэтому привлечение лиц, принявших разрешение (вопроса об инвестиции, затруднено. А в эпизодах, в которых истец усматривает признаки вывода капитала хорошенько совершения нецелесообразных сделок, требования должны лежать подтверждены конкретными доказательствами», – объясняет юрист. Олежик Пермяков, в свою очередь, подчеркивает, что ублаготворение таких требований не означает их погашения – аж частично. Если практика по привлечению к ответственности паче или менее предсказуема, в том числе и в отношении топ-менеджмента отмель, то к сожалению, процент исполнения судебных решений нерадостно низок, отмечает юрист. «Согласно неоднократным признаниям АСВ в СМИ, цифры колеблются в пределах нескольких процентов через общего числа взысканного. То есть нежели больше нанесенный ущерб, тем меньше вероятности его погашения», – охватывает юрист.

Оставить комментарий