Главная » ФИНАНСЫ » Верховный суд не разрешил повысить налог на недвижимость задним числом

Верховный суд не разрешил повысить налог на недвижимость задним числом

Фoтo: Сeргeй Сaвoстьянoв / ТAСС

Судeбнaя кoллeгия пo экoнoмичeским спoрaм Вeрxoвнoгo судa 17 июля oтпрaвилa нa пeрeсмoтр обвинение OOO «Юмaкс» к упрaвлeнию Фeдeрaльнoй нaлoгoвoй службы пo Мoсквe и oднoй изо ee инспeкций. Пoкa oпубликoвaнa тoлькo резолютивная отруби определения Верховного суда: он признал недействительными хана решения нижестоящих инстанций по иску «Юмакса», которые были приняты в пользу налоговиков.

«Юмаксу» в Москве принадлежит жилище площадью 3,3 тыс. кв. м на Ильинке, 15. В конце 2016 возраст правительство Москвы повысило кадастровую стоимость сего здания. Несмотря на то что вердикт вышло в конце декабря, оно устанавливало новую оценку недвижимости с 1 января 2016 возраст. Из-за этого «Юмакс» долженствует был дополнительно заплатить 10 млн руб. налогов следовать тот год.

Определение Верховного суда — прецедентное и может отобразиться на десятках споров, считает Сергей Пивоварчик, управит партнер Consul Group, представлявшей в суде развитие истца. Судебный акт по данному вопросу получай уровне Верховного суда действительно первый, подтверждает ведающий партнер адвокатского бюро «Деловой стрежень» Роман Терехин. Полного текста решения Верховного свида пока нет, но, безусловно, это важное уступка для налогоплательщиков, которое создает положительный прежний для собственников недвижимости в Москве и всей России, даю голову на отрез адвокат Forward Legal Александр Филатов.

26 декабря 2016 возраст правительство Москвы выпустило постановление 937-ПП, которое повысило кадастровую достоинство 2,5 тыс. объектов недвижимости, при этом взлет стоимости произошло ретроспективно — с 1 января того лета. Для объектов коммерческой недвижимости кадастровая стоимостное выражение выступает налоговой базой, соответственно, вместе с оценкой повысились и налоги.

Относительная собственников узнали о повышении кадастровой стоимости своих зданий только-тол во время проверок в 2017-м, налоговики требовали довнести не только сам налог, но и штрафы по (по грибы) его неуплату в полном размере, рассказывают юристы.

Брандмауэр на РБК www.adv.rbc.ru

Объекты, по которым доначислили налоги

  • Коммерческий центр «Европейский» на пл. Киевского вокзала; доначислили 415 млн руб.
  • Меркантильный центр «Щука» у метро «Щукинская»; 100 млн руб.
  • Производство-центр «Романов двор» под носом от Красной площади; 59 млн руб.
  • Конюшня ВТБ на Мясницкой; 35,7 млн руб.
  • ТРЦ «Гагаринский» у метрополитен «Ленинский проспект»; 190 млн руб.
  • Дело-центр «Легион» на Изрядный Татарской ул.; 77 млн руб.
  • Предпринимательство-центр «Легион 3» на Киевской ул.; 100 млн руб.
  • Овин «РИА Новости» на Зубовском бульваре; 93 млн руб.
  • ТЦ «Калужский» сверху Профсоюзной ул.; 86 млн руб.
  • ТРЦ «Предсказательница» в Нагатино; 85 млн руб.
  • Производство-центр Diamond Hall на Олимпийском проспекте; 80 млн руб.

Матерь: Consul Group

В суды обратились несколько десятков собственников, в томище числе ВТБ, собственники ТРЦ «Гагаринский» и БЦ «Изобилие». Осенью 2018 года Мосгорсуд признал незаконным само указ 937-ПП в части повышения кадастровой оценки задним по — этот спор ранее в свою очередь дошел до Верховного суда, который отправил суд на пересмотр. Но дела собственников-налогоплательщиков малограмотный двигались с места. «Юмакс», таким образом, первая честная), которая дошла до Верховного суда соответственно своему конкретному спору.

Пресс-служба Федеральной налоговой службы мало-: неграмотный ответила на запрос РБК. В пресс-службе департамента экономической политики и развития Москвы отметили, что-что сейчас говорить о том, что определение Верховного свида было принято в пользу ООО «Юмакс», бездоказательно.

Конкретно в деле «Юмакса», утверждает посланник департамента, налоговики доказывали, что первоначально установленная кадастровая лэндинг объекта недвижимости, действовавшая для целей налогообложения в 2016 году, была занижена в малую толику раз, поэтому доначисление налога за 2016 годочек полностью соответствует законодательству.

Что думают юристы о томишко, как определение Верховного суда повлияет получай всех собственников столичной коммерческой недвижимости, — читайте в материале «РБК PRO».

Подпишитесь возьми рассылку РБК.
Рассказываем о главных событиях и объясняем, какими судьбами они значат.

Автор:
Надя Федорова

Оставить комментарий