Главная » ПОЛИТИКА » Генпрокуратура изменила позицию по закону о неуважении к власти

Генпрокуратура изменила позицию по закону о неуважении к власти

Aндрeй Клишaс

(Фoтo: Влaдимир Фeдoрeнкo / РИA Нoвoсти)

Кoнцeпция двуx зaкoнoпрoeктoв, инициирoвaнныx сeнaтoрoм Aндрeeм Клишaсoм, нe вызывaeт вoзрaжeний у Гeнпрoкурaтуры. Oб этoм гoвoрится в oтзывax зa пoдписью стaршeгo пoмoщникa гeнпрoкурoрa Aртурa Зaвaлунoвa (eсть у РБК). Oтзывы нaпрaвлeны в кoмитeт Гoсдумы пo инфoрмaциoннoй пoлитикe.

«Тoпoрoм и кувaлдoй»: какие недочеты нашли в законе о неуважении к верхи

Политика

Законопроекты, подготовленные группой депутатов и сенаторов и внесенные в Госдуму в конце прошлого лета, позволяют без судебного решения блокировать информационные средства за распространение недостоверных новостей и материалов, «выражающих в неприличной форме явное непочтительность к государству и государственным символам в интернете». ​

На певом месте чтение законопроектов назначено на четверг, 24 января. С громадный вероятностью они будут приняты в первом чтении, утверждает шпрундель РБК в Госдуме.

По словам главы думского комитета за СМИ Леонида Левина, ко второму чтению пара законопроекта предполагается значительно доработать. В частности, до словам одного из их авторов, депутата Госдумы ото «Единой России» Дмитрия Вяткина, необходимо будет уточнять юрисдикционную часть, а именно какие органы будут зачислять приобретать решение об административной ответственности при нарушениях.

Клишас заявил РБК, почто пока никакие поправки в свои инициативы приставки не- готовит. «Я считаю, что закон сформулирован как на ладони и понятно», — пояснил спирт.​​

Смена авторов

Авторами спорных законопроектов выступили председатель(ствующий) комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Храбрый Клишас, его заместитель Людмила Бокова и представитель Госдумы Дмитрий Вяткин.

Позже состав авторов увеличился: к ним добавились до этого часа 14 членов обеих палат Федерального собрания. Так-таки после того, как в середине января держи заседании думского комитета по информационной политике законопроекты раскритиковали Генпрокуратура, Минюст и Минкомсвязь, многие из депутатов отказались от авторства. Домашние фамилии сняли парламентарии Петр Пимашков, Земледелец Мищеряков, Магомед Гаджиев и Виктор Водолацкий. Тутти они — единороссы. Они малограмотный ответили на звонки и сообщения РБК о причинах отказа через авторства.

Тогда же заместитель начальника правового управления Генпрокуратуры Котя Артамонова высказала претензии к законопроектам. Критику поддержали Минюст и Минкомсвязь. Верхи одобрило инициативы, но попросило уточнить формулировки законопроектов.

Соль претензий

Главная претензия Генпрокуратуры к законопроекту о неуважении к руководящие круги заключалась в том, что инициативы нельзя кончай осуществить без дополнительных трат на лингвистические экспертизы. Равным образом в законопроекте нет критериев, которые определили бы блеск внесудебной блокировки сайтов. Это может заронить зер к необоснованному ограничению конституционных прав граждан нате свободное распространение информации, поясняла Артамонова.

Просчёт формулировок документа раскритиковал журналист Владимир Познер. «Сии предложения имеют целью заткнуть рот во всем СМИ, кроме «верноподданных». Посыл: пущай не смеют нас ругать, а если посмеют, пожалеют. Кое-что значит в неприличной форме выражать явное пренебрежение? А неявное можно? Например, если я скажу «государственная глупышка» — как однажды, оговорившись, я сказал. Сие и есть выраженное мной явное неуважение? А разве я скажу «глуповатая Государственная дума» — сие как, явное или неявное неуважение? (не то кто-то скажет: «Правительство жуликов и воров», — сие как следует квалифицировать? А если скажет: «Невинность и порядочность правительства вызывают у меня сомнения», — сие как, проходит?» — добавил спирт.

Клишас в интервью «Новой газете» ответил Познеру, будто при оценке высказывания важен его свЯязанный отрывок. По его словам, если высказывание находится в контексте, какой-либо не предполагает, что единственной целью было как оскорбление органов власти, то состава преступления после этого нет. «Поэтому если в контексте своей программы оный же самый Познер будет деть слово «госдура», состава на этом месте никакого не будет», — уточнил сенатор.

Были претензии и к законопроекту о распространении фейковых новостей. Критики остались недовольны тем, что такое? документ предлагает вносить недостоверные новости, опубликованные в интернете, в таблица материалов, запрещенных к распространению. По мнению представителя Минкомсвязи, корка содержит формулировки, которые сопряжены с «риском неоправданного применения».

Досада вызвала и строгость наказания: по мнению главы Совета точно по правам человека Михаила Федотова, 15 суток ареста вслед за недостоверную новость — «непомерно суровое наказание».

В чем суть спорных законопроектов

Билль, который его авторы назвали «антифейком», предполагает повысить в ст. 13.15 КоАП (злоупотребление свободой массовой информации) интердикт на распространение в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях «иначе и быть не может недостоверной общественно значимой информации, распространяемой подо видом достоверных сообщений». Наказание последует, коль скоро подобная информация «создает угрозу жизни и (сиречь) здоровью граждан, массового нарушения общественного приближенно и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной аль социальной инфраструктуры». Штраф для физлиц составит через 3 тыс. до 5 тыс. руб., для должностных лиц — через 30 тыс. до 50 тыс. руб., про юрлиц — от 400 тыс. предварительно 1 млн руб. либо административным арестом в срок до 15 суток.

Второй билль предполагает поправки в ст. 15 федерального закона «Об информации». В противном случае он будет принят, генпрокурор и его заместители смогут (претендовать ограничение доступа к ресурсам, которые распространяют материалы, выражающие в неприличной форме явное непочтение. Ant. уважение к обществу, государству, официальной символике, Конституции и органам госвласти.

По (по грибы) распространение подобных материалов авторы законопроекта предложили бичевать штрафом от 1 тыс. до 5 тыс. руб. либо административным арестом бери срок до 15 суток. Соответствующие поправки вносятся в ст. 20.1 КоАП (мелкое дебоширство).

Авторы:
Евгения Кузнецова, Елизавета Антонова.

Происхождение

Оставить комментарий