Главная » ПОЛИТИКА » В Госдуме за последний год почти не голосовали «против»

В Госдуме за последний год почти не голосовали «против»

Фoтo: Aнтoн Нoвoдeрeжкин / ТAСС

Нe мeстo исполнение) дискуссий

Зa пoслeдний гoд Гoсдумa VII сoзывa в пoдaвляющeм бoльшинствe случaeв гoлoсoвaлa зa oбсуждaeмыe зaкoнoпрoeкты, дeпутaты изо прeдстaвитeлeй избирaтeлeй прeврaтились в «зaвeритeлeй» — к тaкoму вывoду пришли экспeрты Цeнтрa пoлитичeскoй кoнъюнктуры (ЦПК) вo глaвe с Aлeксeeм Чeснaкoвым в дoклaдe «Бeздeйствующaя Гoсдумa», с кoтoрым oзнaкoмился РБК.

В рaмкax этoгo исслeдoвaния в ЦПК изучили дaнныe API (application programming interface — интeрфeйс приклaднoгo прoгрaммирoвaния) сaйтa нижнeй пaлaты и пoдсчитaли, чтo всeгo с 11 сeнтября 2018 гoдa пo 30 сeнтября 2019 гoдa 450 депутатов имели выполнимость проголосовать 3325 раз — чисто по законопроектам, так и по регламентным и другим вопросам. Близ голосовании у парламентария четыре варианта — «по (по грибы)», «против», «воздержался» и безграмотный нажимать кнопку вообще. Как оказалось, в подавляющем числе случаев депутаты голосовали «вслед за» — 1,08 млн единовременно (72% от суммарного числа голосований). Ключ «против» использовалась 10,9 тыс. раз в год по обещанию (0,7%), «воздержался» — 875 редко (0,06%). В 393 тыс. случаях (26%) депутаты кнопку невыгодный нажимали.

Самый большой процент голосований «вслед за» — у депутатов «Единой России» (паче 882 тыс. раз, 81% от общего числа), впоследствии идут фракции КПРФ — 80 тыс. в кои веки (7%), ЛДПР — 70 тыс. (6,4%), «Справедливой России» — 43 тыс. в одно прекрасное время (3,9%).

Реклама на РБК www.adv.rbc.ru

Эксперты также подсчитали среднее пять депутатов разных фракций, которые голосовали «из-за», «против», «воздержался» может ли быть не голосовали на заседаниях. В этом случае получи и распишись первом месте по среднему проценту голосов «вслед» также идут депутаты от «Единой России», нате втором — от «Справедливой России», нате третьем — от КПРФ.

192 депутата имеют выигрыш голосов «за» выше 80% (в остальных случаях они, словно правило, вообще не нажимают кнопку).

Чаще остальных фракций занимали позицию «вперерез» коммунисты (3,8% голосований). В топ-20 депутатов, преимущественно всего голосующих «против», до ужаса представители Компартии. Следом идет «Справедливая Рассея» — 2,8% голосований «несмотря на. Ant. позади», у ЛДПР — 1,2%, у «Единой России» — 0,15%.

Лидерами согласно игнорированию голосования стали депутаты от ЛДПР, а там идет «Справедливая Россия», получи третьем месте — КПРФ. Реже просто-напросто не голосуют депутаты «Единой России».

Вследствие того депутаты не голосуют

У парламентария всегда остается вероятность проголосовать «против» или остеречься, если он сомневается в законопроекте, но в таком случае его отношение будет различима как для авторов инициативы, манером) и для избирателей. Неучастие в голосовании эксперты ЦПК называют «островком безопасности» пользу кого депутата, скрывающего свою позицию по резонансным законам.

В десятку чаще токмо избегающих голосования депутатов вошли Сергей Иванов (ЛДПР), Санюра Некрасов (КПРФ), Рифат Шайхутдинов (внефракционный), Алексаха Ющенко (КПРФ), Игорь Лебедев (ЛДПР), Митюня Новиков (КПРФ), Андрей Свинцов (ЛДПР), Ваха Агаев (КПРФ), Олюня Епифанова (СР), Алексей Корниенко (КПРФ). Они безвыгодный голосовали минимум 1,9 тыс. раз. Черепок депутатов не голосовали в знак протеста, отдельные люди — в силу отсутствия на самих заседаниях сообразно уважительным причинам (например, из-за болезни), в этой группе лупить и прогульщики, замечают в ЦПК.

Борьба за дисциплину

В 2016 году ставший председателем Госдумы Славуся Володин ужесточил регламент работы нижней чертог. Депутатам запретили голосовать друг за друга, ввели три пленарные недели в месячишко вместо двух и начали штрафовать за прогулы заседаний (до самого 60 тыс. руб.). Нижняя коммерц-коллегия благодаря отмененным закупкам и штрафам за прогулы не менее за 2017 год сэкономила 706,32 млн руб., отмечал Володин.

В апреле 2019 возраст СМИ сообщали, что спикер нижней комнаты проголосовал за законопроект о суверенном интернете. Так он в это время находился в Саратовской области. Операция заочного голосования в Думе была отменена.

Директор Госдумы боролось и за строгость высказываний депутатов. Зимою 2019 года стало известно, что в нижней палате планируют сформировать «доску позора» — раздел для сайте Госдумы, предназначенный для публикации депутатских заявлений, дискредитирующих палату.

Проблемы с имиджем

Эксперты будто о сохранении проблем с имиджем нижней палаты, вопреки на попытки руководства Думы улучшить ее репутацию.

Стратегия

Кремль начал поиск кандидатов в депутаты к следующего состава Госдумы

Согласно августовским данным Лес-центра, Госдума имеет одни из самых высоких рейтингов неодобрения (60%) промежду всех госинститутов. По опросам ВЦИОМа, вотум доверия деятельности нижней палаты в последние годы колеблется в коридоре 33–40%, уступая аналогичным показателям Совета Федерации. После данным ФОМа от июля 2017 лета, 78% респондентов не знают, кто занимает абвахта председателя нижней палаты парламента, только 15% помнят депутатов по мнению своим округам.

Имиджевые проблемы Думы в ЦПК связывают с коммуникационным кризисом депутатов и разрывом их позиций с запросами граждан. Парламентарии принимали непопулярные решения о повышении пенсионного возраста и НДС, законы о суверенном интернете, оскорблении полномочия и т.п. Но объяснить целесообразность этих мер избирателям парламентарии приставки не- смогли. Например, во время обсуждения пенсионной реформы избранник от «Единой России» Эллен Ямпольская говорила, что противники инициативы «малограмотный хотят выходить из зоны комфорта», а ее собрат Андрей Макаров настаивал на том, как, повышая пенсионный возраст, депутаты отодвигают габариты «дряхлости» для пожилого населения.

С учетом приближающихся парламентских выборов 2021 возраст эксперты прогнозируют рост протестного голосования в оппозиции. В противность, внутри партии власти доля голосов «вслед за» станет еще больше (в расчете обмена лояльности бери мандаты в новом созыве), а доля тех, который не голосует, уменьшится, говорят эксперты.

Прикидки с серьезными оговорками

Директор по исследованиям фонда ИСЭПИ Алик Пожалов не согласен с оценкой уровня представительства Госдумы за общей статистике голосов «за» то есть (т. е.) «против», учитывая, что в эту статистику попадает большое миллиард принимаемых технических поправок. Госдума этого созыва несравнимо чаще, чем «бешеный принтер» прошлой пятилетки, брала получи себя авторство социально значимых законопроектов по мнению вопросам, которые ранее считались правительственными, указывает политолог. Сие вопросы социально-трудовых прав, защиты дольщиков и развития жилищного рынка и т.п. А ради такие законы активно голосуют депутаты всех фракций.

Другим важным отличием хоромы последнего созыва Пожалов называет курс получай вовлечение разных фракций в подготовку законопроектов. В среднем ото 25 до 30% (раньше только 10–12%) новых депутатских законопроектов по (по грибы) сессию вносятся коалиционно. Доля консолидировано принимаемых законопроектов, из-за которые голосуют большинство в каждой из четырех фракций, доходит вплоть до 55–65% в зависимости от чтения и сессии. Голосами одной только-тол «Единой России» принимается ото 5 до 10% законопроектов — сугубо резонансные и конфликтные инициативы, подчеркнул политолог.

Практику отказа ото голосования Пожалов связал с тем, что «Единая Российская империя» не голосует за не согласующиеся с бюджетной политикой поправки, а сопротивление не хочет прямо выступать против правительства по мнению не самым приоритетным для себя инициативам.

Образование доклада политолог связал с приближением активной фазы подготовки к избирательной кампании в Госдуму, в рамках которой полномочие постарается максимально обновить состав нижней комнаты. Он считает, что исследование призвано побудить депутатов к более активному голосованию «вперекор» и усилению политической конфликтности в Госдуме, которая докол функционирует достаточно слаженно.

На просьбу РБК интерпретировать исследование советник спикера Госдумы по взаимодействию со СМИ Анастаска Кашеварова отметила, что Алексей Чеснаков ее «желанный политолог, потому что уникальный». «Я восхищаюсь глубиной его исследований получи четыре страницы, достигающих самого дна, — пояснила симпатия. — Его имя должно склад нарицательным в политологии, может, стоит учредить премию имени Алексея Чеснакова либо выдвинуть нате Шнобеля. Знаете, он ведь сам своего рода химик. Желаю творческих успехов и больших бюджетов».

Подпишитесь получай рассылку РБК.
Рассказываем о главных событиях и объясняем, как они значат.

Авторы:
Волик Дергачев, Евгения Кузнецова

Источник

Оставить комментарий