Главная » ПОЛИТИКА » Вексельберг из-за санкций не смог получить деньги от британского банка

Вексельберг из-за санкций не смог получить деньги от британского банка

Виктoр Вeксeльбeрг

(Фoтo: Aлeксeй Дaничeв / РИA Нoвoсти)

Кипрскaя структурa рoссийскoгo миллиaрдeрa Виктoрa Вeксeльбeргa изо-зa aмeрикaнскиx сaнкций прoтив нeгo нe мoжeт пoлучить прoцeнты пo зaйму, кoтoрый oнa прeдoстaвилa бритaнскoму бaнку Cynergy eщe дo ввeдeния сaнкций. Инфoрмaция об этом стала известна изо решения Высокого суда Англии и Уэльса, опубликованного 12 сентября.

Сие важный прецедент: он опасен для российских бизнесменов и компаний, попавших в американские санкционные списки. Британский сенат признал, что институт вторичных санкций США (угроза применения американских санкций против зарубежных лиц ради сделки с «токсичными» россиянами) д освобождает иностранного заемщика от ответственности вслед неплатежи в адрес подсанкционного лица.

Санкции освобождают через дефолта

Британский Cynergy Bank Limited (CBL) безграмотный нарушал своих обязательств и не допустил дефолта ровно по долгу, отказавшись выплачивать проценты по займам кипрской компании Lamesa Investments Limited (LIL), подконтрольной российскому бизнесмену Виктору Вексельбергу, постановил великобританский суд по итогам разбирательств, инициированных LIL.

  • В апреле 2018 годы Вексельберг был внесен в черный список американского Минфина (SDN-хвоя). По закону CAATSA 2017 года после совершение существенных финансовых транзакций в интересах Вексельберга кто хочешь иностранный банк может лишиться доступа к американской финансовой системе.

Рекламка на РБК www.adv.rbc.ru

  • Lamesa и Cynergy заключили пакт о предоставлении британскому банку кредита на сумму £30 млн ($37 млн) в декабре 2017 лета. Тогда Cynergy еще принадлежал кипрскому Bank of Cyprus, в котором Lamesa Вексельберга была одним изо крупнейших акционеров (Bank of Cyprus продал британское экипаж в июле 2018 года).
  • По состоянию нате сентябрь 2019 года у Cynergy образовалась хвост перед LIL по невыплаченным процентам на сумму £3,6 млн.

В CBL объяснили аборт выплат структуре Вексельберга тем, что сие противоречило бы американскому законодательству и нанесло бы британскому банку эпохальный ущерб, так как у него есть долларовые авуары, которые могут быть заморожены в США. CBL указал получи и распишись слушаниях, что, согласно договору о займе с Lamesa, неуплата не является неисполнением обязательств по договору, разве транзакции не могут быть осуществлены в силу обязательств поперед. Ant. после законом.

В CBL дали понять, что задолженность хорошего понемножку погашена, как только риски американских санкций утратят острота — для этого либо Вексельберг надобно быть исключен из санкционного списка, либо некто должен утратить контроль над Lamesa, либо кажется измениться американское законодательство, либо, наконец, Минфин США надо выдать CBL специальную лицензию на осуществление выплат в пользу Lamesa. Изо решения суда неясно, что произойдет, идеже наступит срок погашения кредита: будет ли Cynergy его возвращать не то — не то откажется, также сославшись на риск вторичных санкций США.

Значимость прецедента

Юристы LIL не согласились с такими объяснениями, подчеркнув, зачем санкции США не распространяются на территорию Англии, чей должны производиться выплаты в адрес LIL в фунтах стерлингов.

Так-таки суд встал на сторону CBL, посчитав, подобно как к британскому банку действительно могут быть применены американские вторичные санкции и а CBL обязан подчиняться американскому режиму. «Я считаю, подобно как CBL вправе сослаться на положение 9.1 [договора займа], сей поры Виктор Вексельберг остается в черном списке SDN, а LIL остается по-под его контролем», — постановил коро Марк Пеллинг.

Представитель Вексельберга отказался ото комментариев, а адвокат Lamesa Майя Лестер невыгодный ответила на запрос РБК.

Решение в деле Lamesa vs Cynergy является важным, си как юридически закрепляет обязанность неамериканских финансовых институтов явс вторичным санкциям США даже тогда, часом контакт с американской финансовой системой полностью исключен, сказал РБК председатель французского отделения британской консалтинговой компании Aperio Intelligence Джордж Волошин. «В минута принятия поправок в действующее в отношении России санкционное право посредством закона CAATSA 2017 года было всесторонне понятно, что вторичные санкции распространяются в все лица без ограничения и без привязки к США. При всем том впервые английский суд подтвердил экстерриториальность американского федерального законодательства в деле, связанном с Россией», — пояснил некто.

Другой важный момент — объяснение понятия «существенные сделки», обратил направлять (глаза) Волошин. «Сами американцы это взгляд не расшифровали, оставив трактовку максимально неясной и зависящей с конкретного случая», — сказал спирт. «В деле Lamesa vs Cynergy фигурируют неуплаченные доля по кредиту в размере £3,6 млн. Сигма не очень внушительная, но достаточная, интересах того чтобы посчитать их выплату подпадающей лещадь вторичные санкции. Можно смело сказать, а в будущих тяжбах любая сумма, равная не то — не то выше этой, будет считаться достаточной во (избежание применения аналогичной трактовки», — указал сюрвайер.

Подпишитесь на рассылку РБК.
Рассказываем о главных событиях и объясняем, что-что они значат.

Авторы:
Енюта Пудовкин, Иван Ткачёв

При участии:
Светлая Бурмистрова

Источник

Оставить комментарий